AATCC TM22 vs ISO 4920 : quelle est la différence dans les tests de pulvérisation de tissus ?

Les normes AATCC TM22 et ISO 4920 sont largement utilisées pour évaluer le caractère hydrofuge de surface des tissus textiles. Les deux exposent un échantillon de tissu tendu à un jet d’eau contrôlé et évaluent le motif de mouillage qui en résulte.

Parce que leurs objectifs et leurs principes de base sont étroitement liés, les acheteurs peuvent recevoir des rapports apparemment similaires avec des systèmes de notation différents. Un laboratoire peut rapporter un indice de pulvérisation AATCC tel que 90, tandis qu"un autre rapporte un indice de pulvérisation ISO tel que Grade 4.

Ces résultats peuvent représenter des niveaux de mouillage visuel comparables, mais les acheteurs ne doivent pas supprimer la référence standard d"origine ni traiter une note convertie comme si le tissu avait été testé selon les deux méthodes.

Que mesure l"AATCC TM22 ?

AATCC TM22-2024 s'intitule Méthode de test pour l'hydrofugation : test de pulvérisation . Elle s'applique aux tissus textiles ayant ou non reçu un apprêt déperlant.

Dans des conditions contrôlées, de l"eau est pulvérisée contre la face tendue d"un spécimen. Le motif de mouillage résultant est comparé visuellement à l"échelle d"évaluation photographique AATCC applicable.

Le test est particulièrement utile pour évaluer l’efficacité des finitions hydrofuges durables, communément appelées finitions DWR. Il peut être utilisé sur des constructions tissées, tricotées et autres textiles, bien que la texture du tissu puisse affecter l"évaluation visuelle.

Que mesure la norme ISO 4920 ?

La norme ISO 4920:2012 est intitulée Tissus textiles — Détermination de la résistance au mouillage de la surface (essai par pulvérisation) . Elle s'applique également aux tissus avec ou sans traitement déperlant ou déperlant.

Comme l"AATCC TM22, la norme ISO 4920 évalue le motif de mouillage de surface créé lorsque de l"eau est pulvérisée sur un échantillon textile monté dans des conditions contrôlées.

L"ISO 4920:2012 a été révisée et confirmée par l"ISO en 2023, l"édition 2012 reste donc d"actualité au moment de la rédaction de cet article.

AATCC TM22 vs ISO 4920 : principales différences

Note de précision : cette comparaison résume les normes pour les décisions d’achat. Les laboratoires doivent suivre l"édition officielle complète demandée par l"acheteur. Les normes officielles – et non un tableau de comparaison général – contrôlent la préparation, l’appareillage, l’évaluation et les rapports des échantillons.

Comment les deux échelles de notation se comparent-elles ?

Les systèmes d"évaluation utilisent des nombres différents pour décrire des degrés similaires de mouillage de surface visible. Les rapports AATCC utilisent généralement des valeurs allant de 100 à l"extrémité la plus élevée à 0 à l"extrémité la plus basse. Les rapports ISO utilisent généralement le grade 5 à l"extrémité la plus élevée et le grade 0 à l"extrémité la plus basse.

Remarque relative à l"exactitude : ce tableau est un guide pratique pour les niveaux de reporting communément alignés. Elle ne remplace pas l"échelle photographique officielle de l"une ou l"autre organisation et n"autorise pas un laboratoire à rapporter un résultat selon une méthode qu"il n"a pas utilisée.

Les résultats AATCC TM22 et ISO 4920 peuvent-ils être convertis ?

Un acheteur peut utiliser les niveaux de notation correspondants comme moyen pratique de comprendre les rapports des différents marchés. Toutefois, trois règles doivent être respectées.

Conserver la méthode de test originale

Si un laboratoire a testé selon l"AATCC TM22, le rapport final doit continuer à identifier l"AATCC TM22 et son résultat original. Le résultat ne doit pas être renommé ISO 4920, sauf si le laboratoire a effectivement appliqué et rapporté la méthode ISO.

Ne traitez pas la conversion comme un nouveau test

La modification de « AATCC 90 » par « ISO Grade 4 » dans une feuille de calcul ne crée pas de résultat de test ISO 4920. Il s"agit uniquement d"une comparaison à des fins de communication.

Vérifiez les exigences contractuelles de l"acheteur

Si une spécification nomme ISO 4920, un rapport délivré uniquement à l"AATCC TM22 peut nécessiter l"approbation de l"acheteur avant de pouvoir être accepté. L’inverse est également vrai. La similarité entre les méthodes ne remplace pas automatiquement une spécification d’achat, un manuel client ou un document réglementaire.

Les tests prouvent-ils qu’un tissu est imperméable ?

Non. Les deux méthodes évaluent la résistance au mouillage de la surface. Ils ne déterminent pas la pression de l’eau nécessaire pour pénétrer dans le tissu.

Un tissu peut présenter d’excellentes pertes d’eau lors d’un test de pulvérisation, mais néanmoins fuir sous la pression hydrostatique. Cela peut se produire avec des tissus légers, des constructions respirantes ou des matériaux sans revêtement ou membrane continue.

Un tissu enduit ou laminé peut également résister à la pénétration de l"eau lorsque sa face extérieure commence à se mouiller. La répulsion de la surface et la résistance à la pénétration de l’eau sont des considérations d’achat liées, mais ce ne sont pas la même propriété.

Remarque sur la précision : la sélection des tests dépend des spécifications du produit applicable et de l"exposition prévue. Les résultats obtenus à partir de différentes propriétés ou méthodes d"essai ne doivent pas être considérés comme interchangeables.

Quelle norme un acheteur doit-il choisir ?

Choisissez la norme nommée par le client

Si le manuel de la marque, le bon de commande ou la norme du produit fini spécifie AATCC TM22 ou ISO 4920, utilisez cette méthode et cette édition exactes. Cela évite les désaccords lors de l’approbation du laboratoire et de l’inspection finale.

Considérez le marché cible

L"AATCC TM22 est largement reconnue dans les chaînes d"approvisionnement textile orientées vers les États-Unis. La norme ISO 4920 est couramment utilisée pour l"approvisionnement international et dans les spécifications construites autour des méthodes ISO ou EN. L’utilisation du marché est une considération pratique et non une affirmation technique selon laquelle une méthode est universellement supérieure.

Utiliser un seul système de reporting de manière cohérente

Lorsque vous comparez plusieurs fournisseurs, demandez à chaque fournisseur la même méthode, édition, procédure de conditionnement et niveau d"acceptation. La comparaison du résultat AATCC d"un fournisseur avec le résultat ISO d"un autre fournisseur peut introduire une incertitude inutile, même lorsque les niveaux de mouillage généraux semblent similaires.

Demandez les deux uniquement lorsque cela est nécessaire

Les tests selon les deux méthodes peuvent être justifiés lorsque le même tissu sera fourni à des clients utilisant des spécifications différentes. Pour la plupart des projets, une méthode clairement sélectionnée est plus efficace que la demande automatique de deux tests de pulvérisation similaires.

Pourquoi les résultats initiaux et post-blanchiment sont importants

Un nouveau tissu traité DWR peut présenter une forte déperlation initiale de l"eau, mais les vêtements d"extérieur et les produits lavables nécessitent également des performances après entretien et utilisation.

Les résidus de détergent, l"abrasion, la contamination, les conditions de flexion et de séchage répétées peuvent affecter le traitement de surface. Le nombre de cycles de lavage et la procédure d"entretien doivent donc être convenus avant le test.

Une spécification d’approvisionnement utile doit indiquer :

• La puissance de pulvérisation initiale requise.
• La méthode de test et l'édition applicables.
• La méthode de lavage ou de nettoyage.
• Le nombre requis de cycles de soins.
• La procédure de séchage.
• Si la réactivation thermique est autorisée avant l'évaluation.
• La cote requise après les soins.

Qu’en est-il du tissu DWR sans PFC ?

Les systèmes DWR sans fluor ou sans PFC peuvent offrir une résistance utile au mouillage des surfaces, mais le nom chimique ne garantit pas un résultat AATCC TM22 ou ISO 4920 particulier.

Les performances finales peuvent être influencées par :

• Composition des fibres et structure du fil.
• Densité du tissu, poids et texture de la surface.
• Procédés de teinture, d'impression et de lavage.
• Niveau d'application et distribution du DWR.
• Conditions de séchage et de durcissement.
• Adoucissants, agents absorbants et autres finitions chimiques.
• Blanchiment, abrasion et contamination pendant l'utilisation.

Les acheteurs doivent évaluer le tissu réellement représentatif de la production plutôt que de se fier uniquement aux données générales d"un fournisseur de produits chimiques ou à un résultat obtenu à partir d"une construction différente.

Comment comparer deux rapports de laboratoire

Avant de décider que deux résultats de tests de pulvérisation sont équivalents, vérifiez les informations suivantes :

Format de demande de tissu recommandé

Au lieu de demander uniquement « tissu imperméable » ou « test de pulvérisation réussi », fournissez un dossier complet :

• Utilisation finale : veste, pantalon, sac à dos, tente, auvent, parapluie ou housse d'équipement.
• Marché cible : pays, client et spécifications produit pertinentes.
• Spécifications du tissu : fibre, fil, construction, poids et largeur.
• Couleur et finition : coloris final, impression, revêtement, laminage et parcours DWR.
• Méthode de test de pulvérisation : AATCC TM22-2024 ou ISO 4920:2012.
• Exigence initiale : niveau de pulvérisation d'origine requis.
• Exigence de durabilité : procédure de soins, nombre de cycles et évaluation post-traitement.
• Performances supplémentaires : pression hydrostatique, respirabilité, fuite des coutures, abrasion, solidité des couleurs ou intempéries selon les besoins.

Erreurs courantes des acheteurs

• En supposant que les normes AATCC TM22 et ISO 4920 mesurent l'étanchéité.
• Suppression de la méthode de test d'origine lors de la conversion d'une note à des fins de comparaison.
• Demander une « réussite » sans définir de note minimale acceptable.
• Comparer les données initiales d'un fournisseur avec les données lavées d'un autre.
• Utiliser un résultat de test sur une couleur ou une construction pour approuver chaque variation de tissu.
• Ignorer l'édition standard d'un rapport de laboratoire.
• En supposant qu’une finition sans PFC fournit automatiquement des performances de test de pulvérisation durables.
• Évaluer le tissu mais ignorer les coutures, les fermetures éclair et la construction du produit fini.

Foire aux questions

L"AATCC TM22 et l"ISO 4920 sont-ils le même test ?

Elles évaluent la même propriété générale en utilisant des principes d"essai de pulvérisation étroitement liés, mais il s"agit de normes publiées séparément avec des références et des formats d"évaluation différents. Les acheteurs doivent demander et signaler la méthode exacte mentionnée dans les spécifications.

L"AATCC 90 est-il égal au niveau ISO 4 ?

Ces évaluations sont généralement traitées comme des niveaux visuels correspondants. Cependant, la méthode d"essai originale doit rester sur le rapport, et une comparaison ne signifie pas que l"échantillon a été formellement testé selon les deux normes.

Quelle méthode est la plus difficile à réussir ?

Aucune des deux méthodes n’a une exigence universelle de réussite/échec. L"acheteur ou la spécification du produit applicable définit le résultat requis. Étant donné que les méthodes sont étroitement liées, les conditions du rapport et les critères d"acceptation sont souvent plus importants que de demander quelle norme est généralement « la plus stricte ».

Un tissu peut-il réussir le test de pulvérisation et néanmoins fuir ?

Oui. Le test de pulvérisation évalue le mouillage de la surface et non la résistance à la pénétration de l"eau sous pression. Des tests de pression hydrostatique ou de pluie au niveau du produit peuvent également être requis.

Le test doit-il être effectué après le lavage ?

Oui, lorsque l’on s’attend à ce que le produit conserve son caractère hydrofuge après entretien. La méthode de lavage, le nombre de cycles, le processus de séchage et tout traitement de réactivation autorisé doivent être définis.

Un rapport peut-il couvrir toutes les couleurs ?

Pas automatiquement. Les variations de teinture, d’impression et de finition peuvent affecter la répulsion de la surface. Les acheteurs doivent établir un plan de test de couleur représentatif ou basé sur les risques.

Recommandation finale

AATCC TM22 et ISO 4920 sont des outils étroitement liés pour évaluer la résistance au mouillage des surfaces. Leurs principales différences pratiques concernent l’organisme émetteur, la référence standard, la préférence du marché et le format de notation – et non une propriété hydrofuge fondamentalement différente.

Pour une comparaison fiable des fournisseurs, sélectionnez une méthode et une édition requises, définissez les résultats initiaux et post-entretien minimaux et testez la construction finale représentative de la production. Ajoutez des tests de pression hydrostatique, de pluie, de pénétration par impact ou de produit fini lorsque l"application nécessite une protection contre l"eau traversant le matériau.

Références techniques : AATCC TM22-2024, Méthode de test de déperlance : Test de pulvérisation ; ISO 4920:2012, Tissus textiles — Détermination de la résistance au mouillage superficiel (essai de pulvérisation). Ce guide ne reproduit ni ne remplace aucune des normes officielles.